Blog

Sociale media een bedreiging? Geplaatst: 18-01-2025

Mijn eerste voorspelling voor het nieuwe jaar is al uitgekomen: er is een bestand in Gaza, een eerste succes voor Trump die nog niet eens is ingezworen als president. Maar ik wilde het over iets anders hebben. De sociale media liggen al een tijdje onder vuur van vooral het progressieve deel der natie. Dat begon al toen Elon Musk eind 2022 Twitter kocht en herdoopte tot X. Hij veranderde niet alleen de naam maar voerde ook inhoudelijk grote veranderingen door: iedereen kon weer zijn mening kwijt en censuur werd niet meer toegepast. Recentelijk heeft ook Mark Zuckerberg van Meta een draai gemaakt en de factcheckers afgeschaft omdat die tot teveel censuur zouden leiden. De kritiek is dat deze sociale media nu een stroom van racisme, beledigingen en complottheorieën zouden verspreiden die (met behoorlijke overdrijving) een “gevaar voor de democratie” worden genoemd. Linkse mensen zijn inmiddels al merendeels overgestapt naar Bluesky waar ze vooral hun eigen ideeën tegenkomen en elkaar voortdurend bevestigen. Wat de critici niet vermelden is dat in het verleden alle niet-politiek correcte meningen weggecensureerd werden. Berichten die tegen de mainstream-opinie ingingen werden als “desinformatie” of “complottheorie” betiteld en verwijderd. Het gebruik van bepaalde woorden in berichten was verboden en groepen moesten geheimtaal gebruiken om over deze onderwerpen te kunnen communiceren. Mensen die regelmatig ongewenste content plaatsten werden van de platforms uitgesloten. Of het doorsturen van hun berichten naar de volgers werd fors ingeperkt. Ik heb links nooit commentaar horen leveren op deze praktijken. Begrijpelijk, want hun ideeën waren mainstream en bleven allemaal staan terwijl de meningen van hun tegenstanders verwijderd werden. Over zaken als corona, klimaat, stikstof, immigratie, islamisering en Oekraïne kon geen open discussie meer gevoerd worden. Aangezien de reguliere media als kranten en TV op dezelfde manier werkten was de informatievoorziening bijzonder eenzijdig en partijdig. Door de veranderingen die Musk en Zuckerberg in gang hebben gezet zijn in ieder geval de sociale media weer diverser en pluriformer geworden. Links kan met zijn complottheorieën daar nog altijd terecht, dus wat is eigenlijk het bezwaar? Wat hier speelt is dat progressieven gewoon geen andere meningen willen horen. Alleen hun mening mag door de media verspreid worden. Denk ook aan de verwoede pogingen om de rechtse omroep ON de TV-zendtijd te ontnemen. Links is intolerant en een vijand van de vrijheid van meningsuiting. De wijsheid van de (uiterst linkse) Rosa Luxemburg is nooit aan hen besteed geweest: “Vrijheid is altijd vrijheid van andersdenkenden.”

Wat gaat 2025 brengen? Geplaatst: 04-01-2025

Twee van de vier voorspellingen die ik een jaar geleden voor 2024 deed zijn volledig uitgekomen: we kregen een rechts kabinet (al duurde de totstandkoming veel langer dan ik verwacht had) en Trump is gekozen als de nieuwe president van de VS. De Gaza-oorlog is wel geëscaleerd met deelname van Hezbollah maar Israël bleek dat veel beter aan te kunnen dan ik dacht en Iran bleef grotendeels buiten het conflict; een beetje goed dus. Met Oekraïne zat ik ernaast, want een vredesregeling is er vorig jaar niet gekomen. Een score van 2½ uit 4 is niet slecht en beter dan wat de meeste media voorspelden. Dan nu mijn voorspellingen voor 2025. Trump zal een einde maken aan de Oekraïne-oorlog en daarmee mogelijk de Nobelprijs voor de vrede winnen (en in ieder geval verdienen). Dat zal niet binnen 24 uur lukken, zoals hij aankondigde, maar in de eerste helft van dit jaar moet dat toch kunnen. Daarmee zal een extreem gevaarlijk conflict met escalatiekans op een wereldoorlog voorbij zijn en zal de aarde een stuk veiliger worden. Ik verwacht ook dat de Gaza-oorlog dit jaar zal eindigen. Cynisch geredeneerd omdat Hamas al vrijwel verslagen is en er niet veel meer overeind staat voor Israël om te vernietigen. Israël zal flinke bufferzones in het noorden, oosten en zuiden (langs de Egyptische grens) instellen en bezetten om te voorkomen dat er opnieuw wapens naar de Gazastrook gaan. De Palestijnen zullen daarmee op een nog kleiner deel van de nu al overbevolkte strook samengedrukt worden. Een oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict zal hiermee verder weg zijn dan ooit. Het nieuwe Nederlandse kabinet had een moeizame start met veel onderling gedoe terwijl er in het eerste half jaar weinig tot stand kwam. In het komende jaar zal er echt geleverd moeten worden. In tegenstelling tot veel waarnemers verwacht ik niet een snel einde aan dit kabinet en denk dat het in ieder geval dit jaar blijft zitten. Alle vier coalitiepartijen hebben belang bij voortzetting en allemaal staan ze op verlies in de peilingen waardoor nieuwe verkiezingen onaantrekkelijk zijn. In Duitsland worden eind februari Bondsdagverkiezingen gehouden. De commentatoren gaan ervan uit dat de huidige linkse coalitie zwaar zal verliezen en de CDU/CSU de grote winnaar gaat worden waarna er een centrum-links kabinet gevormd zal worden. Ik denk dat een verrassing mogelijk is, net als ruim een jaar geleden in Nederland. De AfD zou de grootste partij kunnen worden. Omdat de andere gevestigde partijen samenwerking met de AfD uitsluiten zal het vormen van een regering moeilijk worden. Als ook de conservatief-linkse partij van Sahra Wagenknecht (de “nieuwe Rosa Luxemburg”) fors gaat winnen zou een coalitie van die twee mogelijk zijn omdat ze inhoudelijk dicht bij elkaar staan. Zo’n politieke aardverschuiving in Duitsland zou in heel Europa naschokken geven. Al met al gaat 2025 een positief jaar worden waar ik met vertrouwen naar uitkijk.

Gevaar van kernoorlog Geplaatst: 20-12-2024

Afgelopen week een verontrustend boek gelezen: “Kernoorlog: het scenario” van de Amerikaanse onderzoeksjournaliste Annie Jacobsen. Hierin presenteert ze een fictief, maar realistisch scenario hoe een kernoorlog kan ontstaan en vervolgens verlopen, gebaseerd op uitgebreide literatuurstudie en interviews met militairen, wetenschappers en politici. Van minuut tot minuut wordt beschreven wat er gebeurt als Noord-Korea een kernraket afvuurt op de Verenigde Staten. Het boek leest als een thriller die je lichtelijk gedeprimeerd weglegt. Na de lancering door Noord-Korea van een kernraket gericht op Washington schiet Amerika 80 raketten op dat land af als vergelding. Deze vliegen echter over de Noordpool en Siberië. Rusland heeft minder nauwkeurige waarnemingssatellieten die aantallen raketten vaak vertienvoudigen en denkt dat het aangevallen wordt door de VS. Voordat de Amerikaanse raketten kunnen inslaan lanceert Rusland daarom al zijn kernraketten richting de VS en Europa, waarna de VS geen andere optie hebben dan direct alles wat ze hebben af te vuren op de Russen. Het hele noordelijk halfrond wordt daardoor vernietigd en honderden miljoenen mensen sterven direct. In de weken en maanden daarna sterft de rest als gevolg van de onblusbare megabranden die het gevolg zijn van de kernexplosies, aan stralingsziekte of door honger. Door de nucleaire winter na een massale kernoorlog daalt de temperatuur op aarde met 15 graden waardoor landbouw niet meer mogelijk is. Alleen in het uiterste zuiden (Australië, Nieuw-Zeeland, Argentinië) zouden mensen kunnen overleven. Dit boek maakt je extra bewust hoe belangrijk het is dat er ontspanning optreedt tussen het Westen enerzijds en Rusland en China anderzijds. De afgelopen jaren hebben we (met name in Oekraïne) alleen maar een toenemende confrontatie gezien en die kan gemakkelijk uit de hand lopen. Beëindiging van die oorlog zou al een belangrijke stap zijn richting een situatie van meer vrede en veiligheid. Navo-baas Rutte lijkt dat niet te beseffen met zijn oproep tot het aankweken van een “oorlogsmentaliteit”. Trump des te meer en die heeft binnenkort gelukkig veel meer macht. Daarna initiatieven om wereldwijde spanningen op andere terreinen te verminderen, met name tussen de kernmachten. En in ieder geval hopen dat de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un niet gek wordt, zoals in dit boek.

Vredesplan Oekraïne Geplaatst: 29-11-2024

Het Oekraïne-conflict is met de verkiezing van Trump in een stroomversnelling gekomen. Terwijl Zelensky kortgeleden nog met een irreëel “overwinningsplan” kwam is hij nu 180 graden gedraaid en staat open voor vredesonderhandelingen. Ook journalisten, die constant de militaire kaart speelden en vonden dat de oorlog voortgezet moest worden, zien nu in dat je zo niet eindeloos door kunt gaan en dat overleg een kans moet krijgen. Daarbij zal meespelen dat Oekraïne die oorlog langzaam aan het verliezen is. De Russen rukken steeds sneller op in de Donbas, terwijl het door Oekraïne veroverde stuk in de provincie Koersk ook weer geleidelijk in Russische handen raakt. Niet alleen heeft Oekraïne te weinig wapens, het lukt ook niet om nieuwe mankracht te verwerven waarmee verliezen opgevangen kunnen worden. Terwijl Rusland elke maand 30.000 verse troepen naar het front kan sturen. Met het grotendeels vernietigen van de energie-infrastructuur is de kans groot dat het moreel van de Oekraïense bevolking in de komende winter instort. Trump heeft al een speciale gezant voor Oekraïne aangesteld in de persoon van Keith Kellogg. Deze heeft al een plan klaarliggen waarbij allereerst zo snel mogelijk een wapenstilstand wordt gerealiseerd. Als Oekraïne niet coöperatief is krijgt het geen Amerikaanse steun meer. Werkt Rusland niet mee dan gaat Amerika massaal wapens leveren aan Zelensky. Oekraïne wordt geen Navolid, maar krijgt wel van Amerika bilaterale veiligheidsgaranties. Rusland kan het gebied behouden dat het momenteel al bezet houdt. Het lijkt sterk op de voorwaarden die ik in mijn blog van 19 oktober opsomde. Oekraïne doet er goed aan snel met de onderhandelingen te beginnen, want hoe langer het wacht, des te zwakker zal de onderhandelingspositie zijn. De situatie op de grond is immers bepalend voor de uitkomst. Vorig jaar stond het sterker en had toen meer uit onderhandelingen kunnen slepen, maar dacht toen nog het conflict langs militaire weg te kunnen beslissen. Dat uitzicht is nu vervlogen waardoor het land geen andere optie heeft dan flinke concessies doen.

Moslims organiseren jodenjacht Geplaatst: 16-11-2024

Ruim een week geleden vond een beschamende pogrom plaats waarbij tientallen Maccabi-supporters in een “jodenjacht” werden aangevallen en mishandeld door moslimjongeren, vooral Marokkanen. Direct begon in de media de cover-up. De daders werden niet benoemd, maar gesproken werd over “Amsterdammers” (alsof het smartlapzingende cafégasten uit de Jordaan waren) of “mensen op scooters” (blanke bejaarden die gingen meppen). Daarna werden door het progressieve deel der natie allerlei excuses verzonnen waarom het geweld “begrijpelijk” was: de Maccabi-fans hadden aanstootgevende liederen gezongen en een Palestijnse vlag weggehaald (gedrag dat bij de supporters van alle voetbalclubs bekend is). Het zijn bekende mechanismen: telkens als moslims wangedrag vertonen (criminaliteit, wijken terroriseren, aanslagen plegen) worden zij door links in bescherming genomen en wordt alle kritiek afgewezen met de bekende riedeltjes: “verbinding zoeken” en “bevolkingsgroepen niet tegen elkaar opzetten”. Vervolgens worden individuen en partijen die de problemen benoemen aangewezen als de werkelijke schuldigen. Stel dat boeren de jodenjacht georganiseerd hadden, dan zouden zij onmiddellijk ook door links aangewezen worden als schuldigen en zou het gescheld en getier in de media oorverdovend zijn. Moslims schijnen echter boven de wet te staan en kunnen ongestraft wangedrag blijven vertonen. Wat de affaire opnieuw duidelijk maakt is dat een multiculti-samenleving niet werkt, zoals overal op de wereld vastgesteld kan worden. Meerdere wereldculturen binnen de grenzen van één land leiden tot onophoudelijke conflicten en geweld en ondermijnen een samenleving. Dat is geen kwestie van “mislukte integratie” zoals nu gesteld wordt. Moslims zullen nooit integreren in een westerse samenleving, tenzij ze hun moslimzijn afleggen en westers worden, d.w.z. westerse waarden en normen overnemen en een westerse levensovertuiging (christendom of humanisme) aanhangen. Zolang dat niet gebeurt zullen ze een “fremdkörper” in de maatschappij blijven. In India leven al 1000 jaar moslims, genoeg tijd dus om geïntegreerd te zijn, maar nog altijd vinden grote botsingen plaats tussen hen en de hindoes waarbij tientallen, soms zelfs honderden doden vallen. Wat, naast het opsporen en zwaar straffen van de daders, nu moet gebeuren is een driesporenbeleid: De instroom van niet-westerse allochtonen (en met name moslims) moet zoveel mogelijk naar 0 worden teruggebracht om de problemen niet nog groter te maken. Niet-westerse allochtonen (en opnieuw met name moslims) moeten gestimuleerd worden naar hun herkomstland terug te keren via faciliteiten en een grote PR-campagne. En allochtone criminelen met een dubbele nationaliteit moeten, na het uitzitten van hun straf, hun Nederlanderschap verliezen en uitgezet worden. Het zal decennia duren maar de moslimpopulatie zal door deze maatregelen geleidelijk kleiner worden waardoor excessen als de recente jodenjacht steeds minder zullen voorkomen. Foto: Ted Eytan (https://piopio.dk)

Trump wint Geplaatst: 10-11-2024

Mijn voorspelling van eind vorig jaar dat Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen zou winnen is uitgekomen. Toen was Biden nog de tegenkandidaat en leek een overwinning zeker, maar in juli (toen Kamala Harris de Democratische kandidaat was geworden) heb ik die voorspelling nog eens bevestigd in een weddenschap met een vriend en ik kan nu een goede fles wijn tegemoet zien. Ondanks alle gekerm in de media zitten er veel positieve kanten aan deze uitslag. De peilingen bleken er volledig naast te zitten en van een nek-aan-nekrace was geen sprake: Trump won overweldigend en won niet alleen in alle zeven swingstates, maar kreeg ook de popular vote, de meerderheid in de Senaat en waarschijnlijk ook in het Huis van Afgevaardigden. Het voordeel van deze duidelijke overwinning is dat we niet wekenlang gedoe krijgen met hertellingen en rechtszaken om verkiezingsuitslagen. Omdat de Republikeinen hebben gewonnen is er ook geen kans op rellen, ongeregeldheden of zelfs een burgeroorlog. (Ik zie de Democraten in januari niet het Capitool bestormen). De uitslag betekent ook een formidabele dreun voor de globalisten. Trump kiest de weg van isolationisme en handelsbeperkingen en als het belangrijkste land van de wereld dat doet wordt de kans op één politiek, economisch en cultureel wereldsysteem, beheerst door een globalistische elite, minimaal. De zelfstandige koers die BRICS-landen als Rusland, China, India en Brazilië varen ondermijnt verder dat uniforme wereldsysteem. Dat betekent meer ruimte voor diversiteit op elk terrein en minder macht voor de elite. Als Trump zijn belofte waar maakt dat hij snel een einde gaat maken aan de Oekraïne-oorlog dan zal dat een grote bijdrage zijn aan vrede en veiligheid in de wereld. Deze oorlog houdt het gevaar in zich elk moment te kunnen escaleren tot een wereldoorlog, en een wereldoorlog zal al heel snel een kernoorlog worden. Een vredesdeal, waarbij zowel Rusland als Oekraïne concessies zullen moeten doen. Wat de oorlog in het Midden-Oosten betreft is Trump onduidelijker en hoeven we geen wonderen te verwachten. Positief zal ook zijn dat de wokewaanzin en transgendergekte in Amerika een halt zal worden toegeroepen en dat zal wereldwijd zijn uitstraling hebben. Ook de klimaathysterie zal getemperd worden. Dat Trump de Amerikaanse democratie de nek zal omdraaien lijkt overdreven: de democratische instituties zijn sterk en de grondwet is allesbepalend. Deze angst lijkt vooral verkiezingsretoriek van de Democraten te zijn geweest. Hoe Trump’s tweede termijn gaat uitpakken zullen we moeten ervaren. Gezien de ervaringen in de eerste termijn zal het in ieder geval niet saai zijn.

Volkskrant verzint cijfers Geplaatst: 02-11-2024

Met een vriend heb ik af en toe een discussie over de Volkskrant. Hij ziet het als een “kwaliteitskrant” met berichtgeving waarbij de bronnen goed zijn. Ik heb daar regelmatig mijn twijfels over. Een paar voorbeelden uit de afgelopen tijd. Een Nivel-rapport beweerde dat de oversterfte vooral veroorzaakt werd door sterfgevallen onder ongevaccineerden. De Volkskrant bracht het bijna juichend. Na vernietigende kritiek werd het rapport wegens grote rekenfouten ingetrokken. Een echte kwaliteitskrant zou dit melden, maar dat deed de Volkskrant niet en liet zo zijn lezers in de waan dat niet vaccineren gevaarlijk is. Tegelijk werd aan een rapport dat tegelijkertijd verscheen en het verband tussen vaccineren en oversterfte aannemelijk noemde geen aandacht besteed. Als reactie op een interview met een wetenschapper die kritisch was over immigratie publiceerden twee migratie”deskundigen” een opiniestuk waarin diverse fouten stonden. Opmerkelijk was dat de Volkskrant later toegaf zelf een bewering toegevoegd te hebben die ook onjuist bleek te zijn. De twee auteurs waren akkoord gegaan met de toevoeging in de overtuiging dat die klopte. Beweerd werd dat 45% van de toegelaten asielzoekers een fulltimebaan heeft. Dit bleek 45% van de werkende asielzoekers te zijn, iets totaal anders. Minder dan de helft van de asielzoekers met een verblijfsvergunning werkt. Als resultaat van de Duitse grenscontroles in dit jaar tot 20 oktober meldde de krant dat 1000 mensen teruggestuurd zijn en dat 30 mensensmokkelaars gearresteerd werden. En koppelt hieraan natuurlijk de conclusie dat grenscontroles weinig zin hebben. In werkelijkheid werden in deze periode echter ruim 28.000 mensen teruggestuurd en bijna 1200 mensensmokkelaars gearresteerd. Grote aantallen die laten zien dat grenscontroles wel degelijk effect hebben. De cijfers verschillen zo sterk dat er geen sprake kan zijn van een tikfout. Volgens mij heeft de Volkskrant deze lage cijfers zelf verzonnen om zo tot de, op voorhand al vaststaande, conclusie te komen dat grenscontroles onwenselijk zijn. De Volkskrant is naar mijn mening geen kwaliteitskrant en biedt vaak geen feitelijke en naar objectiviteit strevende berichtgeving. Uitgangspunt is een linkse ideologie waarbij linkse maatregelen gepromoot worden en rechtse onderuit gehaald. Om die doelen te bereiken wordt bepaalde informatie weggelaten, andere informatie gepusht en zelfs “feiten” verzonnen. Dat abonnement dan maar opzeggen? Dat zou weer een overreactie zijn want er staan ook goede dingen in en andere kranten vormen geen alternatief, want die doen precies hetzelfde. Kritisch lezen blijft noodzakelijk.

Migratiedeal kabinet Geplaatst: 27-10-2024

Het kabinet heeft na weken bakkeleien over noodwetgeving versus spoedwetgeving m.b.t. migratie nu eindelijk voor het laatste gekozen. Dat het spoedwetgeving wordt wil niet zeggen dat het snel ingevoerd gaat worden: de normale parlementaire behandeling die hieraan vastzit gaat al gauw een jaar duren, zeker omdat de oppositie alle mogelijkheden van traineren en saboteren zal uitbuiten. Wie het voorgestelde pakket maatregelen bekijkt ziet dat het vooral symboolpolitiek is want een erg grote daling van de instroom zal het niet opleveren. Wat minder nareizigers en uitgenodigde vluchtelingen van 500 naar 200 zet niet veel zoden aan de dijk. Maar ook symboolpolitiek heeft zijn functie. Zeker als internationaal grootscheeps bekend gemaakt wordt dat Nederland liefst geen immigranten meer wil kan dat effect hebben. Want, zoals Pim Fortuyn al zei, water zoekt het laagste punt en Nederland staat nu bekend als land waar je makkelijk naar toe kunt en (bijna) nooit teruggestuurd wordt. Als dat beeld verandert zal dat effect hebben op de instroom. Het op korte termijn instellen van grenscontroles is wel een goede maatregel. Als uitzondering kan dit en Duitsland en Frankrijk doen het al. Wat ik mis is de strikte toepassing van de Dublinregels, want die zijn nog altijd geldig en houden in dat wij eigenlijk alle migranten kunnen terugsturen naar het land waar ze de EU zijn binnengekomen. Alleen mensen die rechtstreeks (via boot of vliegtuig) in Nederland arriveren zouden volgens die regels hier asiel kunnen aanvragen. Het voornemen de spreidingswet af te schaffen is dan weer contraproductief. Die wet begint net te werken en kan de overbelasting van Ter Apel wegnemen. Het kabinet redeneert dat het de instroom wil inperken waardoor gemeenten niet gedwongen hoeven te worden om asielzoekers op te vangen. Maar die afname moet je wel eerst realiseren voordat je die spreidingswet kunt schrappen. Overigens is er weinig kans dat dit gebeurt omdat de coalitie in de Eerste Kamer geen meerderheid heeft en die Kamer de spreidingswet pas begin dit jaar heeft aangenomen. Weinig kans dat de oppositie daar nu gaat instemmen met de afschaffing daarvan. Alles bijeen is het pakket maar zo-zo en een daling van de instroom hoeft op korte termijn niet verwacht te worden. Maar het kabinet heeft de eerste crisis in zijn bestaan overleefd en kan (in tegenstelling tot wat velen verwachtten en hoopten) weer een poos verder.

Zelensky en zijn overwinningsplan Geplaatst: 19-10-2024

President Zelensky van Oekraïne loopt nu de internationale podia af om steun te krijgen voor zijn overwinningsplan waarmee hij de oorlog wil winnen. Meer westerse steun, toestemming om westerse raketten tegen Russisch grondgebied in te zetten, een uitnodiging om lid te worden van de Navo en geen enkele territoriale concessie. Het is al een poosje duidelijk dat Zelensky het contact met de realiteit is kwijtgeraakt. De vorige opperbevelhebber van het leger heeft hij ontslagen omdat die realistisch was en inzag dat de oorlog niet te winnen viel. Ook alle nuchtere en kritische ministers heeft hij verwijderd en laat zich nu in zijn kabinet omringen door ja-knikkers. De realiteit valt echter niet meer te ontkennen, en die is dat Oekraïne de oorlog aan het verliezen is. In de Donbas rukken de Russen geleidelijk op en 80% van de energie-infrastructuur is vernietigd waardoor de bevolking grotendeels zonder verwarming en elektriciteit de winter ingaat. Mogelijk dat het moreel in de komende winter breekt. Westerse toestemming voor aanvallen op Russisch grondgebied komt er niet omdat dit een gevaarlijke escalatie zou zijn met ernstige repercussies. De westerse, en zeker de Amerikaanse, steun neemt eerder af dan toe omdat er “Oekraïne-moeheid” aan het optreden is. In plaats van een overwinningsplan is er dus een vredesplan nodig want als Oekraïne te lang koppig volhardt in de huidige koers kunnen ze wel eens veel slechter af zijn. Onderhandelingen moet je op het juiste moment beginnen. Rusland heeft onlangs vijf eisen geformuleerd voordat het instemt met vrede. Die zijn (met mijn commentaar en aanvullingen): geen Navo-lidmaatschap (maar wel bilaterale veiligheidsgaranties van de VS, Duitsland, Engeland en Frankrijk), het door Rusland veroverd gebied afstaan (maar het gebied tussen de Krim en de Donbas ruilen voor het door Oekraïne bezette gebied in de provincie Koersk), demilitarisatie en denazificatie (afwijzen, tenzij ook Rusland ontwapent), gelijke rechten voor Russisch-sprekenden (akkoord gaan) en alle sancties tegen Rusland opheffen (ook akkoord). Onderhandelen is geven en nemen en beide partijen zullen concessies moeten doen. Maar dit vredesplan biedt heel wat meer perspectief dan Zelensky’s oorlogsplan.

BBB pleegt kiezersbedrog Geplaatst: 12-10-2024

De BoerBurgerBeweging (BBB) won vorig jaar maart overtuigend de provinciale statenverkiezingen en werd vrijwel overal de grootste partij. Hier in Overijssel kregen ze zelfs 17 van de 47 zetels. Die grote winst zal onder meer veroorzaakt zijn door het standpunt ten aanzien van windmolens op land, waar de partij tegen is. De BBB-fractie heeft afgelopen week echter een grote draai gemaakt door het plan van de provincie te ondersteunen om 90 mega-windturbines neer te zetten. De fractie verdedigt dit door te beweren dat ze een betrouwbare partij wil zijn die zich houdt aan reeds gemaakte afspraken. Dat slaat op de plannen om per provincie in 2030 een bepaalde capaciteit aan duurzame energie gerealiseerd te hebben. Voor Overijssel gaat het om 3,3 Twh (3300 miljard kilowattuur). Dat mag zijn, maar de invulling daarvan kan op allerlei manieren. Je kunt ook veel meer zonnepanelen op daken van woningen, bedrijven en overheidsgebouwen leggen. Windmolens zijn dan niet nodig. BBB jubelt ook dat niet meer de hele provincie doelgebied is maar dat er vier clustergebieden aangewezen zijn waar de windmolens komen te staan. Maar, addertje onder het gras: daarbuiten kan toch ook, maar dan in groepjes van minimaal vier (alsof dat een verbetering is). De mega-windturbines worden 280 meter hoog (tiphoogte van de wieken) en zijn daarmee op tientallen kilometers afstand nog zichtbaar. De conclusie kan niet anders zijn dan dat het mooie Overijsselse landschap volkomen verpest gaat worden. In Flevoland maakt de provinciale BBB ook een draai en wil Lelystad Airport toch openen terwijl het landelijke partijprogramma stelt dat het gesloten blijft. BBB blijkt een onbetrouwbare partij te zijn die zich niet aan zijn beloftes houdt en kiezersbedrog pleegt. Volgende keer toch maar op een andere partij stemmen!

Escalatie in Midden-Oosten Geplaatst: 04-10-2024

De Gaza-oorlog is in de afgelopen weken gaan escaleren tot een veel grotere oorlog op meerdere fronten. De voortdurende raketbeschietingen van Hezbollah vanuit Libanon hebben ertoe geleid dat Israël ook een allout-war tegen deze groepering is begonnen en het land is binnengevallen. En de omvangrijke lancering van raketten door Iran afgelopen week kan ertoe leiden dat ook met dit land een grote oorlog gaat ontstaan. Hoewel politici en media in koor oproepen tot terughoudendheid en de-escalatie valt er juist wel iets voor te zeggen om integendeel te escaleren en deze oorlogen echt uit te vechten. Hoewel het Israëlische optreden in Gaza buitenproportioneel was en een onevenredige tol heeft gevraagd van de Palestijnse bevolking is het na een jaar oorlog wel zo dat Hamas praktisch is uitgeschakeld en volgens deskundigen nog maar enkele raketten heeft. Hezbollah heeft inmiddels grote klappen gekregen: veel van zijn leiders zijn gedood en grote aantallen raketten en lanceerinrichtingen vernietigd. Israël zou hiermee door kunnen gaan totdat Hezbollah belooft geen raketbeschietingen meer uit te voeren en zich terugtrekt achter de rivier de Litani. De 10.000 man vredestroepen van de VN, die er al zitten, kunnen dan de zuidoever van die rivier bewaken om te voorkomen dat de Hezbollah-strijders terugkeren. Dan zal het aan dat front rustig worden en kan ook Libanon zich herstellen. Dat laatste zal vooral bereikt worden als Hezbollah grotendeels uitgeschakeld wordt en niet langer een “staat in de staat” vormt met een leger dat groter is dan het Libanese. De aanval van Iran geeft Israël het excuus om een grootscheepse tegenaanval uit te voeren met het doel het nucleaire potentieel van het land uit te schakelen. Iran heeft materiaal voor diverse kernbommen en kan binnen een jaar een kernwapen ontwikkelen. Nu is de kans om daaraan een eind te maken. Israël beschikt met zijn hightech-raketten, F35-stealthjagers en bunker busterbommen over de middelen om de meeste faciliteiten te vernietigen. Alleen voor het complex in Fordow, dat onder 90 meter steen en beton zit, beschikt Israël niet over de middelen. Althans, geen conventionele middelen. Maar het kan hier wel een kernbom gebruiken die ook dit complex volledig kan vernietigen. Dat zal internationaal veel heisa geven, maar een gevaarlijk land is hiermee wel zijn nucleaire capaciteit kwijt, wat een belangrijke bijdrage is voor de stabiliteit in het Midden-Oosten. Met overwinningen op drie fronten zal Israël veiliger zijn en het Midden-Oosten vrediger. Een constructieve oplossing van de Palestijnse kwestie blijft daarna nodig, maar een Israël in overwinningsmood zal niet geneigd zijn op dit terrein veel toe te geven. Misschien dat de westerse landen dan echt druk op Israël kunnen gaan uitvoeren om een voor iedereen redelijke oplossing te bewerkstelligen.

Turkije Geplaatst: 28-09-2024

De reden voor de lange onderbreking van dit blog is dat ik vijf weken door Oost-Turkije heb gereisd. Ik was al 20 jaar niet meer in het land geweest en de veranderingen sinds die tijd zijn gigantisch, zowel in positieve als negatieve zin. Turkije heeft zich enorm ontwikkeld economisch en qua infrastructuur. De tweebaanswegen hebben plaatsgemaakt voor snelwegen, hogesnelheidslijnen zijn aangelegd, overal nieuwe bruggen en viaducten. In alle steden wordt flink gebouwd en overal verrijzen nieuwe flats (waarbij stikstof en CO₂ geen enkele belemmering vormen). Opvallend zijn ook de buitenlandse ketens als McDonald’s, Burger King en Starbucks die je vroeger ook niet zag. En het oprukken van het Engels in het straatbeeld met “coffeeshop” en “pizzahouse” op de ruiten van winkels. Negatief is de islamisering die zich na 20 jaar fundamentalistisch bewind heeft voltrokken. Veel vrouwen zijn helemaal ingepakt in het zwart en hebben alleen een opening voor de ogen, iets wat je in het verleden nooit zag. Turkse vrouwen hadden hooguit hoofddoeken, maar veel vrouwen liepen ook ongesluierd. Er is nu een groot contrast in het straatbeeld, want moderne, jonge vrouwen lopen behoorlijk bloot en met make-up naast die compleet ingepakte vrouwen. Je vraagt je af hoe zoiets samen kan gaan. Een gevolg van die islamisering is ook dat het land is drooggelegd. Alcohol is in de horeca uitgebannen. Dat geldt voor heel Oost-Turkije, maar ook voor de hoofdstad Ankara en de Zwarte Zeekust (waar je het door het toerisme wel zou verwachten). Er was slechts één stadje (Amasya) waar ik op een terras bier kon drinken. Ik denk dat het in de toeristische centra aan de Middellandse Zeekust anders zal zijn, maar de drooglegging van de rest van het land is frustrerend en getuigt ook van de intolerantie van de islam, want het wordt niet alleen opgelegd aan moslims maar ook aan niet-moslims. Er zijn nog wel drankenzaken en grote supermarkten hebben ook alcohol, dus je hoeft niet te verkommeren, maar leuk is anders. In het verleden kon je in vrijwel elk restaurant bier krijgen en in de betere ook wijn. Turken zelf zaten massaal aan de raki. Turkije blijft een interessant en prettig land: makkelijk te bereizen met goede verbindingen, mooie landschappen, prachtige cultuurmonumenten, een doorgaans vriendelijke bevolking en goed eten. Maar dat het gedeeltelijk op Iran is gaan lijken vormt toch wel een domper op de reisvreugde. In het verleden was het toch een leuker land.

Prijsverhoging NS Geplaatst: 15-08-2024

NS-directeur Wouter Koolmees heeft aangekondigd dat de treinkaartjes volgend jaar met 8,6% plus inflatie (dus wel meer dan 10%) gaan stijgen. Vorig jaar dreigde dat ook al, maar toen stelde de Tweede Kamer extra geld beschikbaar waardoor de prijzen niet omhoog hoefden. Misschien dat het nu weer zo gaat, maar het blijven jaarlijkse lapmiddelen die de structurele problemen niet oplossen. Koolmees geeft allerlei redenen voor de tekorten: minder reizigers dan voorheen, duurdere energie etc. Dan kun je verwachten dat een geprivatiseerd bedrijf dat commercieel moet opereren de prijzen gaat verhogen (of onrendabele lijnen sluit). Openbaar vervoer is echter een algemene nutsvoorziening die de overheid in stand wil houden. De Volkskrant stelt in zijn commentaar dat kabinet en Kamer het eens moeten worden hoeveel extra geld ze structureel beschikbaar willen stellen aan NS om het rendabel te houden terwijl de reizigers niet teveel moeten betalen. Maar daarmee blijft de krant binnen het neoliberale frame hangen dat het (met de PvdA en GroenLinks) sinds de negentiger jaren heeft overgenomen. De privatisering staat niet ter discussie en moet alleen werkbaar en betaalbaar blijven. En juist dat privatiseringsbesluit heeft deze problemen veroorzaakt. Want een nutsvoorziening als het openbaar vervoer kan nooit rendabel functioneren. In het verleden was NS een overheidsbedrijf waarbij de staat zorgde voor betaalbare treinkaartjes en de verliezen voor lief nam. Net zoals het leger en politie betaalde, terwijl die ook niets opleveren. Wat er dus moet gebeuren is dat NS, de andere spoorbedrijven en het infrastructuurbedrijf ProRail genationaliseerd worden en weer één staatsbedrijf worden. Dat kost geld, maar dat is de overheid nu ook kwijt met de extra bijdragen om het bedrijf overeind te houden en de kaartjes betaalbaar. En we zijn dan verlost van het paniekvoetbal dat we nu bijna elk jaar te zien krijgen.

De kansen van Kamala Harris Geplaatst: 27-07-2024

De Amerikaanse politiek lijkt in een achtbaan te zitten. Na de aanslag op Trump waren de Republikeinen op hun conventie in een overwinningsstemming en leek hun het presidentschap niet meer te kunnen ontgaan. Maar eindelijk heeft Biden dan ingezien dat hij geen kans maakte en heeft zich teruggetrokken. Met de opvolger die hij voordroeg, vice-president Kamala Harris, lijkt het tij nu te keren. Zij kreeg meteen brede steun en de Democraten zijn nu weer optimistisch en kijken met vertrouwen uit naar de verkiezingen in november. Ik heb eind vorig jaar al voorspeld dat Trump zou gaan winnen en na de aanslag leek dat zelfs een verpletterende overwinning te worden. Nu er een betere kandidaat is dan Biden zal het een spannender strijd worden, maar toch verwacht ik nog altijd dat Trump gaat winnen. De winstmarge zal alleen kleiner zijn en misschien krijgen de Democraten de Senaat of het Huis van Afgevaardigden in handen. Dat de media en een deel van het publiek nu zo enthousiast zijn over Harris komt omdat ze een nederlaag van de Democraten al zagen aankomen en nu weer perspectief zien. Maar Harris heeft een aantal zwakke punten en problemen die ze moet overwinnen. Is het Amerikaanse electoraat klaar voor een vrouw als president, en dan ook nog een zwarte vrouw? Dat is zeer de vraag. Harris is ook progressiever dan Biden en het is de vraag of ze daarmee kiezers in het midden weet te verwerven. Dat midden is onontbeerlijk om te kunnen winnen. Onder jongeren en zwarten is Harris niet populair omdat ze in een vorige rol als openbaar aanklager in Californië keihard optrad tegen zwarte criminelen. Een groot bezwaar tegen haar is dat ze de afgelopen vier jaar onzichtbaar was en zich als vice-president niet heeft kunnen profileren. Met haar takenpakket van immigratie, racisme en politiehervormingen had ze dat zeker kunnen doen, maar ze heeft niets tot stand gebracht. Ze heeft de Mexicaanse grens niet eens bezocht en loog dat ze dat wel had gedaan. Harris heeft nu slechts drie maanden om bekendheid te verwerven en met haar programma te overtuigen. Dat probleem komt door Biden die zich zelf overschatte en dacht nog wel een tweede termijn aan te kunnen. Als hij zich vorig jaar niet kandidaat had gesteld hadden de Democraten gewoon voorverkiezingen kunnen houden en was de beste kandidaat naar voren gekomen. Of dat Harris was geworden blijft de vraag. Maar die kandidaat had dan inmiddels al een jaar publiciteit gehad en was bij iedereen bekend. Nu moet alles in 100 dagen gebeuren. Harris is niet kansloos, maar mijn inschatting blijft dat Trump gaat winnen.

Aanslag op Trump Geplaatst: 15-07-2024

De aanslag op presidentskandidaat Donald Trump is momenteel het wereldnieuws. Dat een aanslag in Amerika, een land waar tientallen miljoenen mensen een wapen hebben, altijd mogelijk is mag bekend zijn. Er wordt nu gesproken over “fouten” van de Secret Service, maar er zijn een paar zaken die vragen oproepen: - Waarom werd het gebouw in de omgeving niet beveiligd en kon de dader vanaf dat dak op schootsafstand van het podium komen? - Waarom werd er minutenlang niet gereageerd op waarschuwingen van toeschouwers die de beveiliging inlichtten over een man met geweer op het dak? - Waarom werd direct na de aanslag beweerd dat het een daad van een enkeling was, terwijl er nog helemaal geen onderzoek was ingesteld? Het is bekend dat de “deep state” in de VS wil voorkomen dat Trump opnieuw president wordt. Aangestuurd door de Democratische Partij zijn allerlei rechtszaken opgestart om Trump’s deelname aan de verkiezingen te voorkomen. Het waren politieke processen, maar die pogingen zijn mislukt. De Democraten zijn in paniek omdat hun dementerende kandidaat Biden dramatisch slecht presteerde in het eerste verkiezingsdebat en de achterstand in de peilingen steeds verder oploopt. Het is zeker niet ondenkbaar dat door de deep state nu een liquidatiepoging is opgezet om Trump definitief uit te schakelen. Door de mislukking van de aanslag zijn de Democraten nu in het defensief gedrongen en is de populariteit van Trump fors gegroeid. De Republikeinen verwijten de Democraten nu dat zij een hetze gevoerd hebben waardoor het klimaat voor een aanslag is ontstaan. Dat verwijt treft doel. Het is vergelijkbaar met de hysterische campagne die in 2002 hier gevoerd werd tegen Pim Fortuyn, met als resultaat dat een fanatieke linkse activist een moordaanslag uitvoerde. Ik had eind vorig jaar al voorspeld dat Trump de presidentsverkiezingen gaat winnen, maar nu staat dat absoluut vast. De Republikeinen zullen een “landslide victory” boeken en ook een ruime meerderheid krijgen in Senaat en Huis van Afgevaardigden. Mogelijk dat de koppige Biden dat nu inziet en zich terugtrekt als kandidaat. Want gegarandeerd afgaan is niet aantrekkelijk voor hem, dan kan beter een andere Democratische kandidaat afgaan (want wie het ook wordt, de verkiezingen zullen ze niet kunnen winnen).