Blog

Aanslag op Trump Geplaatst: 15-07-2024

De aanslag op presidentskandidaat Donald Trump is momenteel het wereldnieuws. Dat een aanslag in Amerika, een land waar tientallen miljoenen mensen een wapen hebben, altijd mogelijk is mag bekend zijn. Er wordt nu gesproken over “fouten” van de Secret Service, maar er zijn een paar zaken die vragen oproepen: - Waarom werd het gebouw in de omgeving niet beveiligd en kon de dader vanaf dat dak op schootsafstand van het podium komen? - Waarom werd er minutenlang niet gereageerd op waarschuwingen van toeschouwers die de beveiliging inlichtten over een man met geweer op het dak? - Waarom werd direct na de aanslag beweerd dat het een daad van een enkeling was, terwijl er nog helemaal geen onderzoek was ingesteld? Het is bekend dat de “deep state” in de VS wil voorkomen dat Trump opnieuw president wordt. Aangestuurd door de Democratische Partij zijn allerlei rechtszaken opgestart om Trump’s deelname aan de verkiezingen te voorkomen. Het waren politieke processen, maar die pogingen zijn mislukt. De Democraten zijn in paniek omdat hun dementerende kandidaat Biden dramatisch slecht presteerde in het eerste verkiezingsdebat en de achterstand in de peilingen steeds verder oploopt. Het is zeker niet ondenkbaar dat door de deep state nu een liquidatiepoging is opgezet om Trump definitief uit te schakelen. Door de mislukking van de aanslag zijn de Democraten nu in het defensief gedrongen en is de populariteit van Trump fors gegroeid. De Republikeinen verwijten de Democraten nu dat zij een hetze gevoerd hebben waardoor het klimaat voor een aanslag is ontstaan. Dat verwijt treft doel. Het is vergelijkbaar met de hysterische campagne die in 2002 hier gevoerd werd tegen Pim Fortuyn, met als resultaat dat een fanatieke linkse activist een moordaanslag uitvoerde. Ik had eind vorig jaar al voorspeld dat Trump de presidentsverkiezingen gaat winnen, maar nu staat dat absoluut vast. De Republikeinen zullen een “landslide victory” boeken en ook een ruime meerderheid krijgen in Senaat en Huis van Afgevaardigden. Mogelijk dat de koppige Biden dat nu inziet en zich terugtrekt als kandidaat. Want gegarandeerd afgaan is niet aantrekkelijk voor hem, dan kan beter een andere Democratische kandidaat afgaan (want wie het ook wordt, de verkiezingen zullen ze niet kunnen winnen).

Commotie over omvolkingstheorie Geplaatst: 24-06-2024

Het migratiebeleid van het nieuwe kabinet leidt tot panische opwinding bij het progressieve deel van de bevolking, zeker nu de PVV-ster Marjolein Faber de minister van dat departement gaat worden. Omdat zij in het verleden de term “omvolking” gebruikte zijn de rapen helemaal gaar. Gesteld wordt dat het hier om een racistische theorie uit de nazi-tijd gaat die nu als “extreem-rechtse complottheorie” in razend tempo “genormaliseerd” dreigt te worden. Allereerst moeten we vaststellen dat links al decennia tegenstanders uitmaakt voor “racist” of “fascist”. Alles wat zich rechts van de liberalen bevindt wordt door links automatisch “fascistisch” genoemd. Omdat racisme en fascisme in westerse samenlevingen als het absolute kwaad worden beschouwd (in tegenstelling tot communisme) heeft dit voor links het voordeel dat de tegenstander direct gebrandmerkt wordt terwijl men zichzelf (als antiracist en antifascist) verheft. Wie deze beschuldigingen uit staat dus direct aan de goede kant en heeft automatisch gelijk. Onnodig op te merken dat het brandmerken van conservatieven, nationalisten, ME’ers en boeren tot fascisten tot een enorme begripsinflatie leidt waardoor het begrip inhoudsloos wordt. Mensen die het zo gebruiken weten totaal niet waarover ze het hebben. Op de tweede plaats had de omvolkingstheorie in de nazitijd een totaal andere inhoud. Toen ging het om kolonisatie van veroverde landen in Oost-Europa door Duitsers om deze “arisch” te maken. De moderne omvolkingstheorie heeft het over de vervanging van de oorspronkelijke Europese bevolking door migranten uit met name Afrika en het Midden-Oosten. Die theorie is op feiten gebaseerd, want in vrijwel alle Europese landen krimpt de autochtone bevolking en stijgt de allochtone bevolking. Het gaat dus om een feitelijke demografische ontwikkeling. Is kritiek daarop racistisch? Dan ga je ervan uit dat de autochtone meerderheid geen rechten heeft en zijn eigen geleidelijke marginalisering maar gelaten moet accepteren. Iets wat links inderdaad schijnt te impliceren. De vraag is of de omvolking bewuste politiek is. Gedeeltelijk is dat zo. Wijlen Ed van Thijn (PvdA) heeft toegegeven dat hij bewust zoveel mogelijk minderheden het land liet binnenstromen omdat er volgens hem dan niet meer kon gebeuren wat tijdens ’40-’45 plaatsvond. Ironisch is dat vooral moslims zijn binnengestroomd waardoor de kans voor de joden op een herhaling alleen maar is toegenomen. Maar deels is het volgens mij ook veroorzaakt door naïef idealisme, dommigheid, laksheid, incompetentie en onwil om de migrantenstromen in te perken. Wat nu telt is de migratie substantieel te verminderen, hoe hysterisch links daarop ook reageert. Het argument dat zij 10 jaar geleden tegen de PVV gebruikten kan nu tegen hen gezegd worden: “Er zullen altijd mensen zijn die het niet met het beleid eens zijn. Daar moet je je niets van aantrekken en het beleid gewoon doordrukken.”

Vredesconferentie Zwitserland Geplaatst: 18-06-2024

Afgelopen weekend vond in Zwitserland een “vredesconferentie” plaats die door Oekraïne georganiseerd was. Het was geen serieuze poging om tot vrede te komen, want Rusland, de belangrijkste partij, was niet uitgenodigd. Oekraïne probeerde alleen internationale steun te krijgen voor zijn standpunt, met onder andere de onrealistische eis dat Rusland alle ingenomen gebieden, inclusief de Krim, moet verlaten. Een echte kansrijke vredesconferentie zou natuurlijk door een onafhankelijke speler georganiseerd moeten worden; bijvoorbeeld de VN, maar die blijft op Oekraïnegebied opvallend passief, mogelijk om politieke redenen (niet de VS in de wielen rijden). Maar de opzichtige truc van Zelensky viel in het water. Van de ongeveer 200 landen die er bestaan werden er 160 uitgenodigd en kwamen er slechts 92 opdraven. Een belangrijk land als China was afwezig omdat Rusland geboycot werd. Andere BRICS-landen als Brazilië en Zuid-Afrika waren slechts als “waarnemer” aanwezig. India en Turkije stuurden geen regeringsleiders, maar slechts een delegatie. Zelfs de trouwe bondgenoot Joe Biden was afwezig omdat hij zijn verkiezingscampagne belangrijker vond. De slotverklaring werd door slechts 80 landen ondertekend en belangrijke landen als India, Zuid-Afrika, Indonesië , Saoedi-Arabië en Brazilië weigerden te tekst te ondersteunen. Vooral de westerse bondgenoten van Oekraïne kreeg Zelensky aan zijn kant, maar die had hij al. Het debacle laat zien dat Oekraïne en het Westen geïsoleerd staan en pogingen de rest van de wereld aan hun kant te krijgen mislukken. Een groot deel van de wereld (de “Global South”) ziet de Oekraïne-oorlog als een regionaal probleem dat hen niet echt raakt, tenzij er economisch nadelige gevolgen ontstaan (zoals met de graanexport). Zij weigeren het Westen te volgen in zijn confrontatiepolitiek richting Rusland en doen niet mee aan de economische sancties. Maar deze groep landen onderneemt verder niets om de crisis op te lossen, terwijl zij daar als onpartijdige buitenstaanders wel de positie voor hebben. Van een vredesinitiatief van de Braziliaanse president Lula en de Chinese president Xi is niet meer vernomen. Aan het einde van de Zwitserse conferentie werd opgemerkt dat een volgende keer Rusland mogelijk wel uitgenodigd zou worden. Een sprankje realisme bleek door te breken. Met de patstelling aan het front (van een groot Russisch offensief lijkt niets te komen) lijkt de tijd rijp om serieus over een vredesbestand te gaan onderhandelen.

Europese Verkiezingen Geplaatst: 10-06-2024

“Het midden houdt stand” kopte de Volkskrant afgelopen week triomfantelijk na de exitpoll van de Europese verkiezingen in Nederland. Nou, daar valt wel wat op af te dingen. CDA en VVD verloren en de nieuwe partij NSC werd afgestraft: driekwart van de stemmers bij de Kamerverkiezingen liet de partij in de steek. GroenLinks/PvdA werd weliswaar de grootste partij, maar verloor toch 1 zetel (en in feite zijn dit twee partijen bij elkaar, die in het Europees Parlement weer in verschillende fracties gaan zitten). De grote winnaar was (opnieuw) de PVV die van 1 naar 6 zetels ging. Het klopt dat radicaal-rechts nauwelijks gegroeid is (van 5 naar 6 zetels), maar dit komt omdat vooral Europagezinde kiezers zijn komen stemmen. 56% van de PVV-stemmers kwam niet opdagen tegen slechts 22% van de GroenLinks/PvdA-stemmers. “Op dit moment is Wilders dus zo populair dat-ie aan minder dan de helft van zijn achterban genoeg heeft om bijna de grootste te worden,” moest zelfs de Volkskrant toegeven. Deze krant put zich uit om de kritiek te ontkrachten dat Europa ondemocratisch zou zijn. “De agenda wordt bepaald door de gekozen regeringsleiders, in samenspraak met de Europese Commissie, waarin elke lidstaat een vertegenwoordiger heeft.” Maar alleen in republieken met een president wordt de regeringsleider gekozen, in veel landen wordt hij door de grootste partij benoemd en dus niet door de bevolking gekozen. Ook de leden van de Europese Commissie, inclusief voorzitter en “president”, worden niet gekozen maar benoemd. De Volkskrant zet zich af tegen het ideaal van radicaal-rechts dat “het Europa der vaderlanden” wordt genoemd, waarbij grotendeels autonome lidstaten op Europees niveau samenwerken. De krant is daar fel tegen omdat afspraken dan niet meer kunnen worden afgedwongen. Maar dat geldt nu al op veel terreinen, waar lidstaten vetorecht hebben. “Het Europa der vaderlanden is een aanval op de Brusselse compromismachine”. Juist niet omdat zaken net zo lang besproken moeten worden totdat er eenstemmigheid is. Met alleen meerderheidsbesluiten worden veel landen weggestemd en gedwongen zaken te accepteren die zij niet ondersteunen. Dat zal de aversie tegen Europa in die landen alleen maar groter maken. Dat Eurosceptische partijen zetelwinst hebben geboekt (al is die niet spectaculair) is dus positief omdat het vertragend zal werken op de vorming van een (grotendeels) ondemocratische superstaat.

Dominee Bregman wil sigaretten verbieden Geplaatst: 02-06-2024

Afgelopen week was ik in Münster. Niet alleen om het leuke stadje te bekijken maar ook om (pijp)tabak in te slaan. Een pakje kost in Nederland al 25 euro. In Duitsland koop je ze voor 6 à 7 euro. Met grootschalig inslaan heb je de reiskosten er dus zo uit. Rokers, zeker die in de grensstreken, worden naar het buitenland gedreven om hun “genotsartikel” te kunnen bemachtigen. Als het aan Rutger Bregman ligt zal dat de standaard praktijk worden. Want onze nationale gereformeerde dominee wil de verkoop van tabak volledig verbieden. Het aantal doden door roken wereldwijd komt neer op het crashen van elk half uur een jumbojet. De tabaksindustrie is volgens hem een crimineel kartel dat met misleidende reclame mensen verslaafd maakt en uiteindelijk doodt. Op zich klopt dat, maar het verkeer wereldwijd levert elke dag gemiddeld ook 3260 doden op, dat zijn acht gecrashte jumbojets. Weliswaar een stuk minder dan de 53 van het roken, maar toch … Ook de auto-industrie kweekt met misleidende reclame de behoefte aan een eigen auto. Ook aan die auto zijn veel mensen verslaafd en kunnen niet meer zonder. Het autoverkeer dan maar verbieden? Alcohol en drugs leveren minder doden op maar zijn ook verslavend. Bovendien hebben ze negatieve maatschappelijke gevolgen. Alcohol leidt tot verkeersslachtoffers en geweld in café, op straat en in huis. Drugs leiden tot criminaliteit en houden de drugsmaffia in stand, die steeds meer infiltreert in de bovenwereld. Roken heeft alleen privé gevolgen en geen negatieve maatschappelijke impact. Rokers slaan geen mensen in elkaar als ze teveel gerookt hebben en gaan ook niet op het criminele pad om aan geld te komen voor hun verslaving. Het zijn eigenlijk modelburgers die ook nog eens flink bijdragen aan de inkomsten van de staat. Bregman vindt dat Nederland het Engelse voorbeeld moet volgen. Daar mogen sigaretten niet meer verkocht worden aan jongeren die na 1 januari 2009 geboren zijn. Of zo’n leeftijdsdiscriminatie stand houdt in rechtszaken is een open vraag. In ieder geval moet duidelijk zijn dat sigaren en pijp (waarbij niet-inhalerend gerookt wordt) niet de nadelen hebben van sigaretten. Geen verslaving en veel minder gezondheidseffecten. Als je jongeren daarnaar laat overstappen (in plaats van het vapen) zijn er niet veel problemen meer. Alleen dat ze naar Duitsland moeten om betaalbare tabak te kopen.

Hoofdlijnenakkoord Geplaatst: 18-05-2024

“Nederland is na vandaag een ander land geworden,” zei Geert Wilders na de presentatie van het hoofdlijnenakkoord van de nieuwe coalitie, en voegde eraan toe: “De zon gaat weer schijnen.” Om in weerkundige termen te blijven kun je ook zeggen dat een nieuwe frisse wind in het land is gaan waaien. Na 30 jaar links-liberaal beleid, waarbij Nederland steeds verder is weggezakt, is het verfrissend de plannen van het nieuwe, rechtse kabinet te lezen. (Niet extreem-rechts, zoals de linkse riedeltjes luiden, want dan zouden deze figuren direct in elkaar geslagen, opgepakt en opgesloten worden). Eén van mijn voorspellingen voor het nieuwe jaar is dus uitgekomen, al had ik een akkoord veel eerder verwacht. Het “strengste migratiebeleid ooit” belooft veel goeds. Natuurlijk beweert de migratie-maffia dat het allemaal niet kan, want in strijd met Europese en internationale regels, maar dat moeten we eerst nog zien. Belangrijk is deze verstrenging internationaal te communiceren, zodat mensensmokkelaars niet meer aan Nederland denken voor hun “klanten”. Een belangrijk aspect ontbreekt echter: naast beperking van de instroom is ook een maximalisering van de uitstroom van allochtonen nodig om een minder multicultisamenleving te krijgen met minder problemen. Goede faciliteiten en uitgebreide PR-campagnes voor vrijwillige terugkeer kunnen die uitstroom bevorderen. BBB heeft veel binnengehaald op het terrein van landbouw en visserij. Door de extreme stikstofregels af te schaffen (die Nederland zelf gemaakt heeft, Europa heeft niets opgelegd!) krijgen boeren weer de ruimte en toekomst. Bij het klimaatbeleid wordt terecht meer aandacht besteed aan adaptatie (aanpassing), maar de tientallen miljarden van het klimaatfonds blijven beschikbaar. Weggegooid geld omdat CO₂-reductie vrijwel geen effect heeft op de opwarming. Ook op veiligheidsgebied worden belangrijke maatregelen genomen zoals zwaardere straffen en meer politie op straat. Dat alle drugs verboden blijven en de huidige experimenten met legalisering kennelijk niet voortgezet is onverstandig. De politie is onevenredig veel tijd kwijt aan drugsbestrijding, die verminderd zou kunnen worden door productie en distributie van een deel van de drugs te legaliseren. Een tegenvaller is het inkomens- en koopkrachtbeleid, iets waar PVV en BBB in de verkiezingscampagne veel over beloofden. De ruime halvering van het eigen risico gaat pas per 2027 in en zal leiden tot een verhoging van de ziektekostenpremie: een sigaar uit eigen doos dus. Minimumloon en uitkeringen gaan niet verder omhoog, terwijl dat juist belangrijk is om de armoede te bestrijden. De doelstelling om de armoedecijfers niet boven die van 2024 te laten komen is wel erg bescheiden; een halvering ervan zou ambitieuzer zijn. Over huurverlaging en BTW-verlaging wordt niet meer gepraat, in tegendeel: die gaat voor cultuur en kranten juist omhoog. En het onwerkbare toeslagensysteem wordt gewoon gehandhaafd. Natuurlijk is geen enkel regeringsprogramma voor 100% goed en iedereen heeft eigen opvattingen over wat goed en wat slecht is. Volgens mij is het voor 60% goed en dat is een heel aardige score. Nu kijken hoe het in de praktijk uitpakt.

Studentenprotesten in Amsterdam Geplaatst: 11-05-2024

Hét nieuws van de afgelopen week was het uit de hand gelopen studentenprotest in Amsterdam. De eisen die gesteld werden aan de Universiteit van Amsterdam waren weinig realistisch en zouden ook op geen enkele manier bijgedragen hebben aan een oplossing van de Gazaoorlog. Demonstreren op het Malieveld tegen de regering was logischer geweest, hoewel ook die vrijwel geen invloed heeft op Israël. De doelstellingen lijken daarom vooral psychologisch: het gevoel bij de studenten om iets gedaan te hebben tegen die oorlog. Velen hebben het al gezegd: demonstreren mag, maar de openbare orde verstoren, toegangswegen blokkeren en vernielingen aanrichten (1,5 miljoen schade, waaronder honderdduizenden aan vernielde kunst) kan niet. Dan moet je achteraf niet gaan jammeren over het “onnodig harde” politieoptreden. Bevreemdend is ook dat veel medewerkers van de Universiteit demonstreerden tegen hun eigen instelling. Kritiek hoor je intern te houden en niet in het openbaar te brengen. In het bedrijfsleven en ook in veel non-profit-instellingen hoeft personeel zoiets niet te proberen. Bij de softe UvA schijnt dit normaal te zijn, wat ook blijkt uit de harde protestbrief die de demonstrerende docenten daarna naar hun Bestuur zonden. Wat in commentaren nergens viel waar te nemen was het feit dat deze conflicten voortkomen uit een mislukkende multiculturele samenleving. Door miljoenen mensen uit de hele wereld hier toe te laten worden tevens alle problemen uit hun herkomstlanden hier geïmporteerd. Dat zagen we al met de onlusten tussen Turken en Koerden. Door de instroom van honderdduizenden Arabieren in de afgelopen 10-15 jaar worden de conflicten met de hier al eeuwen levende joden steeds groter. Moslims en joden zijn doodsvijanden en het conflict in het Midden-Oosten wordt steeds meer ook hier uitgevochten. Verbaasd wordt hier voortdurend uitgeroepen hoe het toch komt dat het antisemitisme snel toeneemt, maar dat is heel verklaarbaar: hoe meer moslims, hoe meer antisemitisme. Dat bleek ook in Amsterdam, want veel demonstranten waren geen studenten, maar radicale Arabieren. De rellen van afgelopen week tonen opnieuw aan hoe problematisch en gewelddadig een multiculturele samenleving is.

Dodenherdenking Geplaatst: 04-05-2024

Deze avond was er weer de Nationale dodenherdenking. De schrijver Mohammed Benzakour was gevraagd een toespraak te houden, maar toen hij zag dat Nederland VN-resoluties die opriepen tot een bestand in Gaza en het mogelijk maken van humanitaire hulpverlening niet steunde heeft hij hiervoor bedankt. Het was volgens hem hypocriet om nu vroom doden te gaan herdenken en tegelijk de vernietigingsoorlog van Israël niets in de weg te leggen. Ik ben het volledig met hem eens. Twee jaar geleden werd tijdens de dodenherdenking gerefereerd aan de Oekraïne-oorlog, maar deze keer wordt er niets gezegd over de oorlog in Gaza, zeer waarschijnlijk omdat de bevolking hierover scherp verdeeld is. Er zitten meer problematische kanten aan die dodenherdenking. Op TV hoorde ik een journalist onlangs zeggen: “Op 4 mei herdenken we de zes miljoen joden.” Dat is niet zo: op 4 mei herdenken we de Nederlandse doden van de Tweede Wereldoorlog (waaronder de joden) en de militairen en burgers die na ’45 gesneuveld zijn in oorlogen en vredesoperaties. In de eerste decennia na de oorlog werden alleen de gesneuvelde Nederlandse militairen en verzetsstrijders herdacht. Daar zijn vanaf ongeveer 1970 de vermoorde joden aan toegevoegd, maar zij vormden nog niet de helft van het totaal aantal Nederlandse doden van die oorlog. In de beeldvorming zijn die joden steeds overheersender geworden, zodat nu zelfs gedacht wordt dat het alleen om hen gaat. Dat is typerend voor de hele Nederlandse benadering van de Tweede Wereldoorlog (over die oorlog schrijf ik momenteel een boek). Sinds vele decennia wordt hier alleen aandacht besteed aan jodenvervolging, holocaust en verzet. Artikelen in kranten, TV-documentaires en –series: ze gaan alleen over deze aspecten. Nooit zul je een documentaire zien over Stalingrad, Koersk of Midway. Het is daarom geen wonder dat 83% van de Nederlanders denkt dat de joden de oorzaak waren van de Tweede Wereldoorlog: “Hitler wilde de joden uitroeien.” En de Geallieerden vochten om de joden te redden. Joden hadden echter niets te maken met de oorzaak van die oorlog; Hitler wilde voor Duitsland de macht over heel Europa, en op termijn over de hele wereld. Jodenvervolging en holocaust hebben geen enkel effect gehad op het verloop van die oorlog (het was een zijtoneel) en de Geallieerden vochten voor hun eigen belangen. Die uiterst beperkte kijk van Nederlanders op de Tweede Wereldoorlog is wel begrijpelijk. Na een paar dagen vechten in mei 1940 volgden vijf jaar bezetting waarbij de jodenvervolging en een beetje verzet de belangrijkste onderdelen waren en toen volgde ineens de bevrijding. Maar die beperkte blik zou na bijna 80 jaar toch wel wat breder en internationaler mogen zijn. Kennis van de feiten zou moeten leiden tot de realistischer kijk dat jodenvervolging slechts een klein deel van die oorlog vormde. En dat ook de Nationale dodenherdenking niet alleen maar om de joden draait.

Al onze wapens naar Oekraïne! Geplaatst: 20-04-2024

Het was weer een enorme tegenstelling afgelopen week met de dreigende oorlog tussen Israël en Iran, die nu met een sisser is afgelopen. Alle politici en media riepen op tot de-escalatie en terughoudendheid. Dat zou je ook t.o.v. de Oekraïne-oorlog wensen, maar daar zien we juist een enorme escalatie door het Westen en zijn NAVO. Hoge militairen zijn bijna elke avond te zien aan de talkshowtafels waarbij ze vragen om meer geld voor de krijgsmacht. Politici en werkgevers willen toe naar een oorlogseconomie ("granaten in plaats van potloden”). Jongeren krijgen bericht dat ze mogelijk in dienst moeten als de veiligheidssituatie verslechtert. En de media roepen elke dag op de hulp aan Oekraïne te versterken en houden de illusie in stand dat Rusland verslagen kan worden. Doordat Oekraïne in het defensief is en Rusland oprukt slaat de paniek in westerse kringen toe. Nu Amerikaanse hulp nog altijd uitblijft en de Europese wapenarsenalen leeg zijn gaan EU-landen er steeds meer toe over eigen defensiematerieel weg te geven. Denemarken is daarmee begonnen door al zijn artillerie af te staan en landen worden nu onder druk gezet om Patriot-raketsystemen over te dragen. Vooralsnog gaat het om zogenaamde “overtollige” installaties (maar we hadden toch zo’n magere defensie?). Al snel zal echter ook de rest moeten volgen als raketsystemen door de Russen kapot geschoten worden. In feite komt het erop neer dat we ons defensiematerieel moeten weggeven en daarna op veiligheidsgebied met lege handen staan. Want als nieuw materieel nu besteld wordt duurt het vaak jaren voordat het geleverd kan worden. We zijn voortdurend bang gemaakt dat Rusland verder zal gaan als Oekraïne onderworpen is. Onzin natuurlijk, want daarvoor hebben we de NAVO, die conventioneel sterker is dan Rusland. Ook is het onjuist dat Europese landen geen vuist kunnen maken. Engeland, Duitsland en Frankrijk geven bij elkaar meer uit aan defensie dan Rusland. Maar als wij al ons materieel gaan weggeven aan Oekraïne dan ontstaat echt een gevaarlijke situatie. Dat is in feite eenzijdige ontwapening en dan wordt het voor Rusland aantrekkelijk om NAVO-landen op te slokken. Alleen met kernwapens kan Europa dan nog reageren, maar dan krijg je direct een massale kernoorlog. Wat Europese politici in hun paniek nu doen is een grote oorlog op het Europese continent waarschijnlijker maken. Onder het motto “Stop Poetin” wordt Poetin juist gestimuleerd om verder te gaan. Aandringen op een wapenstilstand en daarna vredesonderhandelingen zijn een veel rationeler manier om met dit conflict om te gaan.

Moderne censuur Geplaatst: 14-04-2024

De laatste tijd werden steeds meer gevallen van censuur in de westerse wereld bekend. Een greep uit de laatste paar weken: - Vlaams Belang-politicus Dries van Langenhove werd veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf en 10 jaar verlies van burgerrechten (waardoor hij niet meer politiek actief kan zijn) omdat hij volgens de rechter zijn “publieke voorbeeldfunctie” had verzaakt (iets dat helemaal niet strafbaar is) en hij een “vijandige sfeer schept” waardoor “fysiek en psychisch geweld “ in de hand zouden worden gewerkt (uiterst subjectieve en onbewijsbare aanklachten). - Voormalig ON-presentatrice Raisa Blommestijn wordt door het OM mogelijk vervolgd wegens “groepsbelediging” en “het aanzetten tot haat en discriminatie” in haar tweets. Vermoedelijk een intimidatiepoging tegen deze rechtse twitteraar. - Een Spaanse priester dreigt 3 jaar gevangenisstraf te krijgen omdat hij in een artikel Kritiek leverde op de islam. Een “haatmisdrijf” is ook hier de aanklacht. - In Canada is een wetsvoorstel ingediend waarin de maximum gevangenisstraf voor “haatzaaien” van 2 naar 5 jaar gaat. Mensen kunnen al opgesloten worden als er “redelijke gronden zijn dat zij een overtreding zullen gaan plegen.” - Wie in Duitsland een affiche voor het raam hangt met kritiek op de regering, krijgt bezoek van de politie. - In Schotland is per 1 april een wet van kracht die “bedreigend of beledigend gedrag” verbiedt ten aanzien van minderheidsgroepen. Ook “misgendering” (iemand met het verkeerde gender aanspreken) valt hier onder. - De Digital Services Act van de EU geeft de mogelijkheid om censuur uit te oefenen op sociale media onder het mom van “bestrijding van desinformatie”. Deze (pogingen tot) censuur zijn onthullend voor het Westen dat zich altijd zo beroept op zijn vrijheid van meningsuiting en andere landen op dit punt met geheven vingertje de maat neemt. Het kan echter verklaard worden aan het verlies van controle dat de elite ervaart en de panische, repressieve acties die vervolgens ondernomen worden om die totale controle weer te verwerven. De mainstreammedia (kranten en TV) werden historisch al door de elite beheerst, maar op de sociale media had men geen controle. Die moet nu alsnog verkregen worden. De elite voelt zich bedreigd door de groeiende kritiek die zij moet verduren. Maar meningen moeten met meningen bestreden worden en niet met het strafrecht. Dat nu dat strafrecht ingezet wordt om mensen de mond te snoeren laat zien dat de elite het publieke debat niet aan kan. Democratische burgers zullen zich tegen deze tendens moeten verzetten en andere burgers steunen die er het slachtoffer van dreigen te worden.

Eigen welzijn eerst Geplaatst: 05-04-2024

In een talkshow zag ik laatst Roxane van Iperen over haar boek “Eigen welzijn eerst”. Ik dacht dat het een nieuw boek was, maar het stamt al uit 2022. Hierin analyseert ze hoe de Nederlandse middenklasse haar liberale waarden verloor en steeds rechtser werd. Met de laatste verkiezingsuitslag in het achterhoofd dus nog zeker actueel. Alleen mankeert er wel wat aan haar analyse. Van Iperen noemt wel de toegenomen economische onzekerheid en de “fear of falling” van de middenklasse (de angst om terug te vallen in de armoede waaraan men ontstegen is), maar noemt het neoliberalisme niet bij naam: de (in feite extreem-rechtse) economische denkrichting die vanaf 1980 dominant werd. Daarbij wordt de markt allesbepalend, de overheid verkleind en collectieve voorzieningen afgebroken. Ze ziet ook niet dat de door haar verheerlijkte individualisering (vanaf de zestiger jaren) de basis heeft gelegd voor dat neoliberalisme. Na de Val van de Muur werd het neoliberalisme ook door links omarmd en ontstond wat ik het Grote Compromis of de Grote Coalitie noem: (bijna) alle partijen werden het eens over de grote lijnen waarbij het sociaal-economisch beleid rechts werd en het cultureel beleid links (met lhbti, woke en multiculti). De Paarse kabinetten (waarin links en rechts broederlijk samenwerkten) vormden de concretisering van die Grote Coalitie. Dat neoliberale beleid leidde tot toenemende onzekerheid, want vaste banen werden flex, ontslagen aan de orde van de dag en mensen moesten voortdurend concurreren om overeind te blijven. En als ze afvielen waren de sociale voorzieningen minimaal. Een tweede grote ontwikkeling (die Van Ipereren als schijnprobleem betitelt) is de decennialange instroom van allochtonen, vooral uit niet-westerse landen met gebrekkige integratie en ontbrekende assimilatie waardoor enorme problemen ontstaan zijn, waarover tot 2000 niet gepraat mocht worden. Geen wonder dus dat er bij zoveel mensen nostalgie ontstond naar het oude Nederland, het Nederland van voor 1980, toen we die economische onzekerheid en multicultiproblemen nog niet hadden. Hoewel het vertrouwen in de overheid al flink was gedaald leidde de coronapandemie van 2020-2022 bij grote groepen tot een echte vertrouwenscrisis. De extreme maatregelen (goeddeels onnodig bleek achteraf) en repressie politiseerden groepen mensen die tot dan toe vooral bezig waren geweest met gezondheid, welzijn en spiritualiteit. Zij verbonden zich met rechtse partijen die zich als enigen tegen de coronamaatregelen keerden. Zo ontstond het “welness-rechts” waar Van Iperen zo op afgeeft. Ze gaat ook tekeer tegen de sociale media met hun complottheorieën, algoritmes die radicalisering bevorderen en desinformatie. Maar haar grootste bezwaar lijkt te zijn dat die vooral rechts georiënteerd zijn (als ze links waren zou ze er weinig problemen mee hebben). Je kunt die sociale media echter ook zien als bron van tegeninformatie tegen de voornamelijk linkse mainstreammedia. Links had voor de komst van de sociale media het monopolie op de informatieverstrekking (cultuur is immers links in het neoliberale Grote Compromis). En dat links heeft er nu grote moeite mee dat ook rechtse geluiden verspreid worden. De verrechtsing van de middenklasse is dus heel begrijpelijk en veroorzaakt door het falen van zowel liberalen als links (waarover Van Iperen niet rept). Het omarmen van het neoliberalisme, de massa-immigratie en multiculti en het kritiekloos meewerken aan repressieve coronamaatregelen zijn drie factoren geweest waardoor deze partijen het vertrouwen van de middenklasse hebben verloren.

Oorlogstaal en vredesdemonstratie Geplaatst: 24-03-2024

De oorlogstaal van zowel westerse als Russische kant wordt de laatste weken steeds dreigender. De situatie in Oekraïne de laatste maanden beschouwde ik als relatief gunstig omdat Rusland sterk staat en enige vooruitgang boekt. Dat zou de kans op escalatie verminderen, die juist ontstaat als Rusland in de hoek gedreven wordt waardoor het mogelijk tactische kernwapens gaat inzetten. Maar de dreigende instorting van Oekraïne heeft geleid tot paniek en hysterie bij de westerse leiders die nu met de wildste plannen komen om hun expansie in oostelijke richting te redden. De Franse president Macron speculeerde over de inzet van westerse troepen in Oekraïne, wat tot een rechtstreekse confrontatie met de Russen zou leiden. In een reactie refereerde Poetin fijntjes naar het lot van westerse invallers in Rusland als Napoleon en Hitler en maakte nog eens duidelijk dat hij (kern)wapens had die hun grondgebied kunnen treffen. De beschaving zou vernietigd kunnen worden door westers handelen. “Begrijpen ze dat soms niet?” EU-president Michel stelde voor dat Europese landen een “oorlogseconomie” zouden instellen, een zot idee, alsof wij in oorlog zouden zijn. Als reactie op de westerse plannen, de uitbreiding van de Navo en de opvoering van de defensie is Rusland bezig zich voor te bereiden op een grote oorlog met het Westen, volgens het Amerikaanse Institute for the study of war. Niet op korte termijn, maar in 2026 of ’27 zou het Russische leger daarvoor klaar moeten zijn. Door alle oorlogstaal in het Westen wordt een boodschap voor vrede en gematigdheid niet meer geaccepteerd. Toen paus Franciscus Oekraïne opriep vredesonderhandelingen te beginnen, werd hij als marionet van Poetin weggezet. Wie niet voor 100% achter Oekraïne en de westerse oorlogsplannen staat wordt in de hoek van de vijand gezet. Een middenpositie lijkt niet meer mogelijk. Om dat andere geluid te laten horen is het belangrijk dat zondag 31 maart een vredesdemonstratie wordt gehouden in Amsterdam. Om te protesteren tegen de éénzijdige nadruk op oorlog, om aan te dringen op een wapenstilstand en het starten van vredesonderhandelingen. Om de westerse leiders die slaapwandelend een oorlog ingerommeld worden tot de orde te roepen. Onhandig is dat de organisatoren gekozen hebben voor Eerste Paasdag, een dag die veel mensen in familieverband vieren. Laten we hopen dat er toch nog veel in Amsterdam verschijnen.

Rechtszaak tegen Richard de Mos Geplaatst: 16-03-2024

Vijf jaar geleden begon de rechtszaak tegen Richard de Mos, de leider van de lokale partij Hart voor Den Haag. Hij werd beschuldigd van corruptie en lidmaatschap van een criminele vereniging. Vorig jaar april werd hij op alle punten vrijgesproken en werd het OM in het ongelijk gesteld. Dat OM blijkt niet tegen zijn verlies te kunnen want nu is hoger beroep ingesteld. Het effect van de eindeloos getraineerde rechtsgang is dat De Mos niet als politicus actief kan zijn. Tot nadeel van de lokale politiek in Den Haag, want zijn partij is de grootste en nodig voor een stabiel stadsbestuur. Het gaat hier overduidelijk om een politiek proces, geïnstigeerd door het establishment. Dat blijkt uit het jarenlang rekken van de procedure waardoor De Mos al die tijd niet politiek actief kon zijn. Het blijkt ook uit de eis in dit hoger beroep waarbij geëist wordt dat hij nog eens vier jaar geen openbaar ambt mag bekleden. Hij is leider van een zogenaamd “populistische” partij en de elite onderneemt alles om die uit te schakelen of het functioneren zo moeilijk mogelijk te maken. We zagen dat in het verleden ook bij het proces tegen Geert Wilders en de coronacriticus Willem Engel. Omdat de elite de openbare discussie en politieke strijd niet aankan wordt naar het strafrecht gegrepen om “lastige” mensen monddood te maken en politiek uit te schakelen. Daarbij blijkt ook dat de rechterlijke macht in Nederland niet onafhankelijk is maar aangestuurd wordt door het politieke establishment. Een situatie die vergelijkbaar is met die in Rusland en andere dictaturen. De elite belijdt met de mond het belang van democratie en rechtsstaat, maar is zelf vooral bezig die te ondermijnen. Het hoger beroep loopt momenteel en binnen afzienbare tijd zal de rechter een uitspraak doen. Afhankelijk van de uitkomst zullen we zien of we nog in een rechtsstaat leven of inmiddels toch echt in een bananenrepubliek zijn terecht gekomen.

Holocaustmuseum en Gaza-oorlog Geplaatst: 11-03-2024

Afgelopen zondag was ik voor een cultureel dagje naar Amsterdam. Muziek in het Concertgebouw, Stedelijk Museum (oude collectie goed, de nieuwe “diversiteits”-collectie heel matig) en daarna de platenzaak Concerto. Na afloop dronk ik een biertje op een terras aan het Rembrandtsplein. Ik werd bediend door een jong meisje van onduidelijke (Midden-Oosterse?) herkomst. Op een gegeven moment klonk in sterkte toenemend rumoer en kwam een groep Palestina-demonstranten langsgestroomd. Ik zag de serveerster het V-teken maken naar de demonstranten en door de emotie een traan laten. Toen ik haar later zei dat de demonstratie haar aangegrepen had moest ze opnieuw haar tranen onderdrukken. Sympathiek om te zien hoe iemand zo meeleeft met de ellende van anderen ver weg. Later begreep ik dat het te maken had met de opening van het Holocaustmuseum, waarbij de Israëlische president Herzog aanwezig was. Bijzonder ontactisch om deze man, die zich als een havik ontpopt heeft, op dit moment hiervoor uit te nodigen. Israël voert immers op een zodanige manier de Gaza-oorlog dat je inmiddels ook over genocide kunt spreken. In een “gewone” oorlog kunnen mensen naar het buitenland vluchten, maar de Gazanen kunnen nergens heen. Niet alleen Hamas wordt aangevallen, maar complete woonwijken worden door Israël platgegooid. Daarbij wordt de humanitaire hulpverlening ernstig belemmerd waardoor honderdduizenden mensen dreigen te verhongeren. De term genocide lijkt dan wel op zijn plaats, als intentionele poging een bevolking of deel daarvan uit te moorden. De president van zo’n land uitnodigen om een Holocaustmuseum te openen wordt dan een gotspe. De Gaza-oorlog maakt ook de hypocrisie van het Westen heel duidelijk. Men doet moralistisch over de Oekraïne-oorlog en haalt uit naar agressor Rusland, maar Israël blijft men steunen. VN-resoluties worden gesaboteerd en de wapenhulp gaat op volle kracht door. Oproepen aan het land om zich te matigen zijn voor de bühne, want men dreigt niet die steun in te trekken. Het argument dat er een verschil is tussen Rusland en Israël omdat de laatste door Hamas werd aangevallen en nu terugvecht overtuigt niet. Natuurlijk heeft Israël het recht zich te verdedigen, maar tegengeweld moet proportioneel zijn en moet burgers zoveel mogelijk ontzien. Aan die voorwaarden voldoet de Israëlische aanpak niet, sterker nog: het begint op genocide te lijken. Dat is een verwijt dat je zelfs de Russen niet kunt maken. Gaza is daarom erger dan Oekraïne en de onvoorwaardelijke westerse steun aan Israël ondermijnt daarom alle moralistische praatjes over de Oekraïne-oorlog. Als die houding niet verandert kan over een poosje een tweede Holocaustmuseum in Amsterdam geopend worden: over de Gaza-holocaust.

Toeslagenstelsel en basisinkomen Geplaatst: 03-03-2024

De commissie-Vermeij bracht afgelopen week haar rapport uit over de mogelijke herziening van de arbeidsongeschiktheidsregelingen. Door toegenomen complexiteit werkt het stelsel niet meer. Dat geldt ook voor de uitgebreide toeslagenstelsels waarbij de kindertoeslagaffaire het failliet overduidelijk heeft aangetoond. Regelingen zijn buitengewoon complex, waardoor mensen hun weg erin niet meer kunnen vinden en fouten worden genadeloos afgestraft. Ook is een gigantisch administratie- en controleapparaat nodig voor de uitvoering ervan. Het is één van de redenen waarom het aantal ambtenaren explosief stijgt en inmiddels de 1 miljoen voorbij is. De oorzaak is dat mensen aan de onderkant te weinig salaris of uitkering krijgen waardoor allerlei toeslagen ingevoerd zijn om hun inkomen op een leefbaar niveau te krijgen. Een simpele oplossing is het minimumsalaris (fors) te verhogen waardoor ook de daaraan gekoppelde uitkeringen evenredig omhoog gaan en vervolgens alle toeslagen af te schaffen. De kosten kunnen grotendeels gedekt worden door de afschaffing van alle administratie- en controleapparaten. Daarmee gaat ook het aantal ambtenaren weer omlaag. Deze besparing bij de overheid kan overgeboekt worden naar het bedrijfsleven (middels verlaging van de belasting) zodat zij de hogere salarissen kunnen betalen. Een radicaler idee is de invoering van een basisinkomen, waarover al decennia gediscussieerd wordt. Daarbij krijgt iedereen vanaf 18 tot aan zijn dood maandelijks een vast bedrag, ongeacht of je werkt, werkloos bent, gepensioneerd, ziek of studerend. Werkenden betalen hun eigen basisinkomen door hogere belasting terwijl het hele uitkeringsstelsel voor studenten, zieken en permanent arbeidsongeschikten afgeschaft wordt en het ermee gemoeide geld beschikbaar komt voor financiering van het basisinkomen. En ook hier kan bezuinigd worden door het afschaffen van alle administratie- en controleapparaten. Wie ziek of arbeidsongeschikt wordt en meer dan dit basisbedrag wil kan zich particulier of collectief (via de vakbond) bijverzekeren. Natuurlijk is de invoering van een basisinkomen ingewikkeld en zitten er allerlei haken en ogen aan (bijvoorbeeld de vraag of mensen nog wel gaan werken als ze toch al een leefbaar inkomen krijgen), maar het is de moeite van het onderzoeken waard.

Strompelende kabinetsformatie Geplaatst: 25-02-2024

Eén van mijn voorspellingen voor dit jaar is al niet uitgekomen: dat er snel een nieuw kabinet zou zijn, misschien al in februari. Hoewel het voor de hand lag dat de grote winnaars PVV, NSC en BBB een kabinet zouden vormen met de VVD (nodig voor een meerderheid), zaten deze partijen ook inhoudelijk dicht bij elkaar. Bovendien is er geen alternatief zolang de VVD niet met links in zee wil, en die aversie lijkt blijvend. Toch ontstonden meteen al grote problemen doordat de VVD de merkwaardige draai maakte niet in een kabinet te willen stappen maar slechts te gedogen, hoewel daar nu verandering in lijkt te komen. Serieuzer waren de obstakels van NSC, waarbij het aanvankelijk vooral ging om rechtsstaat en grondwet. Dit is in besprekingen geregeld waarna Omtzigt toch uit het formatieproces stapte. Duidelijk is dat hij het liefst slechts een paar zetels had gekregen, waarna hij vanuit de oppositie zijn Kamerwerk had kunnen voortzetten. Maar nu hij zo groot is geworden schept dat verantwoordelijkheid en dat kan hij niet aan. NSC is bang dat deelname aan een kabinet met PVV een “afbreukrisico” heeft en de “goede naam van de partij” zal aantasten. De partij laat daarmee zien vooral bezig te zijn met eigenbelang en het nationaal belang daaraan ondergeschikt te maken. BBB en PVV zijn momenteel de enige constructieve partijen die het belang van het land voorop stellen, waarbij met name de laatste partij veel water bij de wijn wil doen om tot een kabinet te komen. Er bestaan nog altijd mogelijkheden voor een rechts minderheidskabinet dat gedoogd gaat worden door NSC (hoewel de combinatie van Forum, SGP en JA21 ook voldoende is). Of de (wan)constructie van een extraparlementair kabinet dat geen verbinding heeft met de Kamer en met wisselende meerderheden moet regeren. De laatste optie is m.i. een keuze voor instabiliteit terwijl er ook geen duidelijke eenheid van beleid zal zijn. Een dergelijk kabinet zal niet lang zitten. Een minderheidskabinet maakt meer kans, hoewel ook dat elk moment kan vallen als een Kamermeerderheid er genoeg van heeft. Wat dan volgt (en wat ook zal gebeuren als deze formatie mislukt) zijn nieuwe verkiezingen. Volgens de peilingen groeit de PVV dan door naar zo’n 50 zetels terwijl VVD en NSC fors gaan verliezen. De onderhandelingspositie van die laatste twee partijen zal dan veel zwakker worden. Een reden voor ze om toch was constructiever de huidige coalitieonderhandelingen in te gaan, nu ze nog over een veel groter aantal zetels beschikken.

Grensoverschrijdend gedrag bij de NPO Geplaatst: 04-02-2024

Afgelopen week kwam de commissie-Van Rijn met zijn rapport over grensoverschrijdend gedrag bij de NPO. De situatie is veel erger dan we op grond van publicaties over De Wereld Draait Door en NOS Sport al wisten. Driekwart van de omroepmedewerkers heeft te maken gehad met grensoverschrijdend gedrag en naast verbaal geweld is ook fysiek geweld gebruikt en is er sprake van discriminatie en seksisme. Bij de NOS is het het ergste en is zelfs 85% met dit soort gedrag geconfronteerd. Leidinggevenden deden niets om het wangedrag te stoppen. Er wordt nu gedaan alsof de NPO een uitzondering is, maar als links bolwerk staat het model voor heel veel linkse organisaties. Daaronder vallen organisaties in het onderwijs, welzijnswerk en gezondheidszorg, de hele cultuursector en het grootste deel van de mediawereld. Binnen die linkse wereld is de communistische cultuur dominant geworden en die valt te herkennen aan sterke hiërarchie, autoritaire omgangsvormen, topdown, snel geneigd tot intimidatie en het gebruik van (psychisch en fysiek) geweld. Natuurlijk zal de omvang en intensiteit per sector en per organisatie verschillen en de NPO mag een extreem voorbeeld zijn, maar de grote lijn is overal herkenbaar. Bij een vroegere werkgever hadden we het over onze organisatie als “het Oostblok”: het was een beetje linksig, maar tegelijk heel repressief. Links heeft de mond vol over sociaal zijn en rechtvaardigheid, maar maakt hier in de praktijk zelden iets van waar. Op politiek niveau heeft het geleid tot de grootste terreurregimes uit de geschiedenis (de Sovjet-Unie en China) en op organisatieniveau tot een personeelsbeleid dat zelden sociaal of democratisch is. Een linkse organisatie is vaak een DDR in het klein. Dat inzicht zou tot zelfonderzoek moeten leiden bij al die instellingen, ook bij de Volkskrant die nu zo verlekkerd en met geheven vingertje over de wantoestanden bij de NPO bericht.

Gaza en Oekraïne Geplaatst: 29-01-2024

Er is een opmerkelijk verschil in benadering door het Westen van de Gaza-oorlog en de Oekraïne-oorlog. Bij Gaza wordt sterk aangedrongen op een wapenstilstand en een bestand terwijl er bij Oekraïne alleen oorlogszuchtige taal wordt uitgeslagen en geen enkele poging wordt ondernomen om tot vrede te komen. In het laatste geval wordt hypocriet gejammerd over het grote aantal slachtoffers, terwijl tegelijk benadrukt wordt dat Oekraïne moet doorvechten en dat er meer wapens naartoe moeten: dus nóg meer slachtoffers! De westerse media zijn vooral propagandakanalen voor de Oekraïense regering die tot voor kort berichtten hoe goed het land het deed en hoe zwak Rusland stond, maar sinds kort kun je tussen de regels doorlezen dat de situatie heel anders is. Oekraïne is niet meer in staat tot offensieven en mag blij zijn als ze de huidige frontlijn kunnen behouden. De luchtverdediging wordt verzwakt en steeds meer Russische raketten en drones komen erdoor heen. En de wapenhulp uit Amerika stagneert terwijl Europa door zijn voorraden heen is en niet veel meer kan leveren. Dit heeft geleid tot wanhoop en paniek bij westerse politici, gevolgd door een oorlogshysterie die we sinds de Koude Oorlog niet meer hebben meegemaakt. De bewapening wordt opgeschroefd, grote militaire oefeningen gehouden en het publiek voorbereid op een oorlog met Rusland. In Zweden raakten kinderen al in paniek toen ze op TV hoorden dat er mogelijk oorlog komt. Voortdurend over oorlog praten kan een selffulfilling prophecy worden en dan komt er ook oorlog. Westerse politici zijn daarom totaal onverantwoord bezig. Waarom dan dat grote verschil met Gaza, waar men voortdurend aandringt op vrede? Omdat het westen daar niets te verliezen heeft bij een bestand, maar in Oekraïne wel. Een onderhandelde vrede daar zal ertoe leiden dat Rusland de veroverde gebieden zal behouden (dat is nog het ergste niet), maar ook dat Oekraïne geen lid van EU en Navo mag worden. En dat was waar het Westen op uit is: expansie in oostelijke richting waarbij Rusland een hinderpaal werd. Daarom moest Rusland gebroken en verslagen worden. Maar opnieuw is duidelijk dat men (na Napoleon en Hitler) Rusland onderschat heeft: het blijkt veel sterker en taaier dan men in zijn arrogantie had verwacht. Nu Rusland de oorlog lijkt te gaan winnen wordt het Westen hysterisch en begint aan te sturen op een Derde Wereldoorlog. Het is momenteel cruciaal dat deze levensgevaarlijke koers omgebogen wordt en er vredesinitiatieven ontplooid worden.

Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 Geplaatst: 22-01-2024

Vorige week verscheen het rapport van de staatscommissie “Demografische Ontwikkelingen 2050”, waarna de Volkskrant zuur opmerkte: “De tijd dat immigratiebeperking vooral een rechts verkiezingsthema was, lijkt voorbij.” De staatscommissie schetst in haar rapport drie scenario’s. Niets doen en op de huidige voet doorgaan levert een bevolkingsgroei op van de huidige 18 miljoen naar 23 miljoen in 2050. Allochtonen zullen dan een kwart van de bevolking vormen. Arbeidstekorten in bijvoorbeeld onderwijs en zorg kunnen door die groei opgelost worden, maar het woningtekort zal steeds groter worden omdat tegen zo’n groei niet op te bouwen valt. Het tweede scenario, dat de voorkeur heeft van de commissie, is gematigde groei door mild ingrijpen. De bevolking groeit dan naar 19 – 20 miljoen, de economie kan blijven draaien terwijl de druk op de voorzieningen behapbaar is. In het derde scenario is sprake van bevolkingskrimp naar 16 – 17 miljoen, te bereiken door een forse afname van de immigratie (de natuurlijke aanwas is al vrijwel nul). Hoewel dat meer leefruimte en meer natuur geeft, meent de commissie dat de economische groei daardoor afneemt, idem de koopkracht en dat er door de vergrijzing tekorten aan werknemers ontstaan. Ook kunnen de voorzieningen en daarmee de leefbaarheid op het platteland afnemen. Mijn probleem met dit rapport is dat ervan wordt uitgegaan dat de huidige situatie goed is en dat groei (al is het dan gematigde groei) een dogma is. Maar Nederland is nu al overbevolkt: ons kleine territorium kan de milieudruk van 18 miljoen mensen al niet aan en het biedt niet de bestaansmogelijkheden voor zoveel mensen (het grootste deel van ons voedsel moet geïmporteerd worden). Er is een enorme druk op onderwijs en zorg en een groot tekort aan woningen. Bevolkingskrimp middels een drastische afname van de immigratie lijkt dus de beste keus. Dat kan door de vergrijzing tot problemen leiden (een verstoorde balans tussen actieven en inactieven), maar dat is slechts tijdelijk: als de babyboomers zijn uitgestorven keert die balans terug. Arbeidstekorten zullen ook sterk afnemen door de enorme robotisering en automatisering (AI) die op ons afkomt. In onderwijs en zorg zal dat minder effect hebben, maar andere sectoren (fabriekswerk, administratief werk) zullen een grote uitstroom te zien geven van mensen die vervolgens omgeschoold kunnen worden voor school of ziekenhuis. En voor rust, ruimte en natuur is bevolkingskrimp alleen maar positief. Het advies van mijn persoonlijke staatscommissie is dus: bevolkingskrimp!

2023 warmste jaar ooit Geplaatst: 13-01-2024

Het jaar 2023 was het warmste jaar ooit gemeten, werd onlangs bekend gemaakt. De gemiddelde temperatuur liep op tot 1,48 graden warmer dan in 1850. In De Volkskrant werd het “waarschijnlijk het warmste jaar in meer dan 100 duizend jaar” genoemd. Dat is echter baarlijke nonsens: in de late middeleeuwen was het warmer dan nu met landbouw op Groenland en wijnbouw in Engeland. Een gemiddelde temperatuur voor de hele aarde berekenen is op zich al problematisch. Er is geen wereldklimaat. Klimaat is een regionaal fenomeen: je hebt woestijnklimaat, poolklimaat, tropisch klimaat etc. Om de tendensen van al die klimaatzones om te rekenen naar één cijfer is heel moeilijk. Het gebeurt wel, maar met een foutmarge van 50%. Het zou dus ook kunnen dat de werkelijke temperatuurstijging 0,8 graden was. Er werden in het krantenbericht allerlei records genoemd: minder zeeijs dan ooit voor Antarctica, in Europa de warmste september, oceaanwater van april tot december recordtemperatuur, juli en augustus de twee warmste maanden ooit. Het is natuurlijk maar welke feiten je vermeldt. Deze winter was het in Scandinavië kouder dan ooit met -43 graden. Ook zeggen cijfers van één jaar helemaal niets. Het weer is een wisselvallig fenomeen. Alleen lange termijnontwikkelingen zeggen iets. In Nederland werd lang gemekkerd dat het te droog werd, maar 2023 werd het natste jaar ooit gemeten. De trend hier is steeds meer neerslag, dus droogte is echt geen probleem. Het krantenbericht was wel zo eerlijk om toe te geven dat ook El Niño bijdroeg aan de temperatuurstijging. De komende jaren zal die wereldtemperatuur dus weer wat omlaag gaan. Het klimaat kent golven van enkele eeuwen: warm in de Romeinse tijd, kouder in de vroege middeleeuwen, warm in de late middeleeuwen, toen de kleine ijstijd en vanaf 1850 wordt de aarde weer warmer. Broeikasgassen spelen een rol, maar daarnaast is er gewoon de natuurlijke opwarming die niet te stoppen is. Ook al zouden we morgen wereldwijd stoppen met het uitstoten van CO₂. Dat is geen reden om op klimaatgebied maar niks te doen, maar de éénzijdige fixatie op stoppen met fossiel levert onrealistische illusies op. Het klimaat verandert onvermijdelijk, we zullen ons erop moeten instellen.

Woke en de universiteit Geplaatst: 06-01-2024

Kort geleden moest Claudine Gay opstappen als president van Harvard University, niet lang daarvoor vooraf gegaan door Elizabeth Magill, president van de Universiteit van Pennsylvania. Beiden hadden tijdens een hoorzitting van het Amerikaanse Congres ontwijkende antwoorden gegeven op de directe vraag of het oproepen tot genocide op joden in strijd was met de academische waarden en normen. Beiden namen hiermee de dominante woke-cultuur op hun universiteiten in bescherming. Terecht dus dat ze aftraden. De Volkskrant presenteerde het als onderdeel van een rechtse “aanval op het onderwijs”. Dat is het niet, het is een aanval op de linkse dominantie binnen het onderwijs. Links heeft die “aanval op het onderwijs” al twintig jaar geleden ingezet. Universiteiten zijn steeds meer linkse bolwerken geworden waarbij modetermen als “diversiteit” en “inclusiviteit” gebruikt worden om de academische vrijheid in te perken. Professoren worden door woke-studenten gekapitteld als hun lesstof niet politiek correct genoeg is of als op hun literatuurlijsten te weinig vrouwelijke en zwarte auteurs staan. “Safe spaces” werden gecreëerd om studenten niet te confronteren met ideeën die tegen hun opvattingen ingaan en ze vooral te bevestigen in hun vooroordelen. Gastcolleges van conservatieve geleerden en denkers werden door activistische studenten (“social justice warriors”) verhinderd in het kader van “deplatforming”: rechts mocht geen platform geboden worden, alleen linkse visies mogen geuit worden. Het is begrijpelijk dat deze repressieve woke-cultuur tot een rechtse reactie geleid heeft. Links is nu ook in Nederland in paniek en vreest dat deze rechtse tegenbeweging ook de Nederlandse universiteiten niet zal ontzien. De Volkskrant komt nu hypocriet met een oproep tot gematigdheid en het verminderen van polarisatie, maar had de afgelopen twintig jaar geen probleem met de linkse polarisatie. Actie betekent nog altijd reactie. Het extreme wokisme roept automatisch tegenacties op. Wie minder polarisatie wil zal dus dit wokisme allereerst moeten neutraliseren. Universiteiten moeten ook hier weer bolwerken worden van academische vrijheid waar zonder taboes onderwijs, onderzoek en debat kan plaatsvinden door mensen met de meest verschillende achtergronden en visies. En daarvoor moet een einde komen aan de woke-cultuur, de safe spaces en het repressief opleggen van “diversiteit en inclusie”.

Wat gaat 2024 brengen? Geplaatst: 30-12-2023

Eind vorig jaar voorspelde ik dat we van een oorlogsjaar naar een armoedejaar zouden gaan door de Oekraïne-oorlog en de daardoor veroorzaakte energietekorten en inflatie. Dat is door alle maatregelen van de regering als het prijsplafond toch meegevallen, al zitten heel veel mensen financieel moeilijk. Door het lage gasverbruik als gevolg van de vorige milde winter en het zuinige stookgedrag van de burger is er deze winter ook geen gebrek aan gas. Voorspellen blijft moeilijk, maar we proberen het opnieuw voor 2024. Hoewel ik na het mislukken van het zomeroffensief van Oekraïne in de afgelopen maanden al vredesonderhandelingen had verwacht, blijven beide partijen koppig doorgaan met de oorlog. Oekraïne staat er nu echter veel slechter voor dan een jaar terug. De hulp uit het Westen stokt en het heeft moeite de verliezen aan mankracht op te vangen; steeds oudere mannen moeten ingezet worden als frontsoldaten. Rusland daarentegen wordt steeds sterker en kan de oorlog veel langer volhouden. Ik verwacht daarom komend jaar een einde aan de oorlog: via vredesonderhandelingen als Zelensky verstandig is of anders na een militaire doorbraak en overwinning van de Russen. Het zal in beide gevallen een enorme nederlaag voor het Westen worden, want EU- en NAVO-lidmaatschap van Oekraïne zullen dan niet meer aan de orde zijn. De verschrikkelijke Gaza-oorlog vormde de onaangename uitsmijter van dit jaar. Hoewel het einde daarvan al ver weg lijkt te liggen (want wat Israël wil bereiken lijkt het zelf niet te weten) begint de kans op escalatie steeds groter te worden. Als Hezbollah deel gaat nemen moet Israël ook in Libanon optreden en twee oorlogen tegelijk lijkt het niet aan te kunnen. Het gevaar bestaat dat Iran zijn bondgenoot Hezbollah te hulp komt waarbij een echt grote oorlog in het Midden-Oosten ontstaat, zeker als de Verenigde Staten dan met Israël gaan meevechten. Als Iran de Straat van Hormuz afsluit zullen er olietekorten ontstaan en zal de prijs van brandstof al snel verdubbelen, met opnieuw enorme inflatie als gevolg. In november worden de Amerikaanse presidentsverkiezingen gehouden en ik verwacht dat Donald Trump opnieuw wordt gekozen. Zelfs (of juist) als hij vanuit de gevangenis campagne moet gaan voeren na veroordeling in één van de rechtszaken waarin hij verwikkeld is. De gevolgen zullen immens zijn, zeker voor Oekraïne dat dan tot vrede gedwongen zal worden (als het tegen die tijd al niet vrede is), maar ook komt het voortbestaan van de NAVO op het spel te staan en zal Europa voor zijn eigen veiligheid moeten gaan zorgen. Om niet al te negatief te eindigen ben ik positief over de binnenlands-politieke situatie na de verkiezingen. Ik verwacht dat er snel een nieuw kabinet is (misschien al wel in februari) en denk dat veel problemen krachtdadig aangepakt gaan worden die jaren hebben doorgezeurd. Een forse inperking van de massa-immigratie en mede daardoor minder problemen in onderwijs, zorg en woningmarkt. Afschaffing van de stikstofregels en daardoor ruimte voor boeren en het weer opstarten van de bouwsector (met ook weer gunstige effecten op de woningmarkt). Sociale maatregelen als afschaffen eigen bijdrage, huurverlaging en Btw-verlaging waardoor de koopkracht stijgt en de armoede daalt. En in het algemeen een relaxtere sfeer zonder klimaathysterie en woke-waanzin. Al zou het in de rest van de wereld slechter gaan, dan zal het een verademing zijn om het in Nederland beter te zien worden.